Revisión 2022 a «Pensando 2020»
Anexo 3
Geopolítica. Bloques (USA – China). Relocalización
En la Nota 3, escrita el 11 abril 2020, como final del capítulo dije:
- Aquí me acuerdo de una frase que he leído hace poco. Decía más o menos así: “el resultado de la guerra geopolítica entre USA y China, que se ha acelerado con el Covid 19, es que el botín para el ganador va a ser quedarse Europa”.
Ni se me ocurría pensar en Ucrania, pero hoy queda claro que esa Guerra entre USA y China (que, aunque no lo parezca, son los contendientes reales) va a decidir quién se queda con Ucrania, que es parte de Europa. Creo que es otra predicción orientada.
En la Nota 7, escrita el 28 abril 2020, trataba de distintos asuntos que nos llevarían a la desglobalización:
Reindustrialización
Dije:
- En cuanto a la tan manida “relocalización”, creo que sí habrá bastante de eso, pero no a nivel país, sino a nivel de bloque de geopolítica. Y que la velocidad de implantarlo será mucho más lenta de lo esperado, porque requiere mucha inversión. Hay muchas oportunidades vinculadas a esto.
Creo que lo que está pasando ahora con el gas para sustituir el ruso es un ejemplo claro. Predicción correcta.
Geopolítica
Dije:
- USA perderá su hegemonía (por eso también lo hará el dólar). China subirá, pero no la sustituirá.
Siendo cierto el cambio de hegemonías, el dólar no se ha hundido (todavía). O bien es una predicción errónea, o es pronto todavía.
Libertad, privacidad, justicia, …
Dije:
- Todos esos conceptos seguirán existiendo de alguna forma. Pero todos ellos bajarán de grado respecto a lo que conocíamos (que no es que fuesen plenos).
En cualquier caso, Covid 19 nos ha dado el ejemplo máximo: ¿no hemos perdido todos nuestra libertad de salir a la calle? Y lo hemos aceptado por las buenas. Por ahí van a ir los tiros.
Parece que se confirma la tendencia. Ahora no vamos a poder consumir electricidad, o gas, aunque aceptemos pagarlos a precios caros. Predicción correcta.
Desigualdad de clases sociales
Hablaba de varias cosas que son de largo plazo y que no tiene sentido revisar aquí, pero también dije:
- De todas formas, lo único que interesa de las masas a los poderosos es que: a) muevan la vida diaria del país; b) les dejen hacer a los poderosos sus vidas, y sus negocietes; y c) sean un revulsivo a los deseos de control del país por otros poderosos de otro lugar, es decir, que defiendan su tierra si eso ocurre.
Ejemplo claro de lo dicho es Ucrania: las masas están dando su vida por defender las ideas de los poderosos (en los dos contendientes). Predicción correcta.
Populismo
Dije:
- … habrá (ya está habiendo) un gran incremento de regímenes populistas.
Relacionado con esto es el caso de los autócratas. Ellos también conseguirán el poder en base al apoyo de las masas, como mayoría inculta manipulable, pero irán abandonando la democracia sin complejos.
Hoy, todo Sudamérica, España también, incluso USA de alguna manera, están incrementando su populismo. Turquía y otros muchos son ejemplos de democracias en deriva a autocracias. Predicción correcta.
Estados títeres
Dije:
- Como he dicho arriba, el poder político geográfico no tendrá más utilidad que controlar a las masas locales y permitir el acceso a los recursos locales (minería, agricultura, mano de obra, …).
Habrá autarquía de bloques, pero no local.
Por ello, esos poderes locales estarán “entregados” a las órdenes de los poderes reales. Serán estados títeres.
Hoy está claro que lo de Ucrania está basado en sus recursos (minería y agricultura). Y que el gas se está gestionando a nivel de bloques de países, no localmente. Predicción correcta.
Europa como unión
Dije:
- Lo más a lo que puede aspirar es a ser un socio importante de uno de los bloques. Pero en ese caso sería incómodo para el líder de ese bloque, que preferirá manejar las cosas sin socios.
Por ello, a ambos bloques les interesa que Europa esté desunida, y que cada país (o región) tenga su gobierno títere que escoja bloque al que servir (en el sentido de servidumbre).
Hoy es evidente que hay muchas tensiones para desunir Europa. Polonia y Hungría son un ejemplo. Las diferencias para atacar el problema del gas (Francia y el Midcat, p.e.) es otro. Predicción correcta.
En la Nota 8, escrita el 3 mayo 2020, sobre España, dije:
- Creo que lo único por lo que se acuerdan (los poderosos) de que España existe (y mucho) es por lo mismo que ocurría desde los romanos (y antes): Su posición geográfica en el mapamundi, es decir, el Estrecho de Gibraltar.
… Si acabamos en el bloque USA habría que solucionar el pago del rescate. Una idea tonta: podemos darles a los alemanes, a cambio del dinero, la soberanía de Mallorca.
Hoy, lo de Gibraltar sigue siendo básico, aunque no haya pasado nada todavía. Lo de entregar Mallorca a Alemania para pagar el rescate lo propuse como idea tonta, pero ahora hay una alternativa menos tonta: arreglarles su problema del gas. Lo definiría como predicción en curso, pendiente de evolución.
Por cierto, hablando de Gibraltar, quiero decir que me resulta extraño el reciente accidente marítimo ocurrido en el Estrecho a finales de agosto de 2022. Accidente bastante tonto. No es normal que esos profesionales tan cualificados tengan esos errores en un lugar en que saben que deben prestar la máxima atención. ¿No podría tratarse de algo un poco preparado? Desde luego, es la excusa perfecta para, alegando necesidades por seguridad, tratar de pactar y firmar unos nuevos acuerdos cuyo objetivo final sea mantener el control sobre el Estrecho.
En la Nota 9, escrita el 13 mayo 2020, respecto a los bloques de países, dije:
- Como parece que estamos en un proceso de “vasos comunicantes” previo al futuro lejano de un gobierno mundial, el objetivo es que al final existan los mismos porcentajes de clases sociales en cada bloque, y con la misma calidad de vida en cada clase.
Para conseguir eso, hay países que tienen que bajar de calidad de vida y de cantidad de personas en sus clases medias. Y otros que tienen que hacer lo contrario.
Esto nos lleva a que unos países tienen que luchar contra el enfado de sus clases medias menguantes, y otros tienen el apoyo de sus clases bajas-medias en ascenso.
Como los bloques de países deben tener actitudes homogéneas dentro de su bloque (para evitar exceso de inmigración interna), parece lógico que cada bloque escoja en su alineación a países de sus características.
Me ratifico en esas afirmaciones, pero todavía no hay forma de estimar si la predicción era correcta, por no estar claramente conformados aún los bloques. Aunque sí hay un indicio de cuáles pueden ser esas “alineaciones” de bloques, que es la votación que se hizo en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para expulsar a Rusia, … y va bastante enfocada a lo dicho. Predicción pendiente de evolución.